任何人在遭遇司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任時(shí)，都有權(quán)針對(duì)被指控的罪行進(jìn)行無(wú)罪、罪輕，減輕或者免除處罰的辯解和辯論，這就是刑事辯護(hù)。

辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，也是一項(xiàng)基本的憲法權(quán)利。實(shí)際上，辯護(hù)權(quán)并不僅僅是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，而是每個(gè)公民、每個(gè)人的一項(xiàng)基本權(quán)利，因?yàn)閺睦碚撋蟻?lái)說(shuō)，每個(gè)人都可能受到刑事指控，因此，每個(gè)人都需要并享有辯護(hù)權(quán)。

辯護(hù)業(yè)務(wù)是律師辦理刑事案件的主要業(yè)務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，律師在刑事案件中可以接受公訴或自訴案件被告人的聘請(qǐng)，為其提供法律咨詢(xún)，代理申訴、控告，申請(qǐng)取保候?qū)彛邮芊缸锵右扇?、被告人的委托或者人民法院的指定，?dān)任辯護(hù)人。

律師擔(dān)任刑事辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

律師參加訴訟活動(dòng)，依照訴訟法律的規(guī)定，可以收集、查閱與本案有關(guān)的材料，同被限制人身自由的人會(huì)見(jiàn)和通信，出席法庭，參與訴訟，以及享有訴訟法律規(guī)定的其他權(quán)利。

法庭辯論階段，辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)針對(duì)控訴方的指控，從事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、適用法律是否準(zhǔn)確無(wú)誤、訴訟程序是否合法等不同方面進(jìn)行分析論證，并提出關(guān)于案件定罪量刑的意見(jiàn)和理由。

在辯護(hù)時(shí)要注意什么?

1、要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由。律師擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益.

2、不要忽視對(duì)被告有利的酌定情節(jié)。

3、要敢辯、善辯和明辯。

4、切忌歪辯、亂辯和錯(cuò)辯。

行為人有權(quán)針對(duì)被公安機(jī)關(guān)或者是人民法院等指控的罪行進(jìn)行無(wú)罪、減輕或者免除處罰的庭上或者是停下辯解，這是屬于犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)，但是需要注意的是，無(wú)論是犯罪嫌疑人自己還是委托由律師進(jìn)行辯護(hù)的，都不得嚴(yán)重偏離案件事實(shí)進(jìn)行辯護(hù)，否則視為辯護(hù)不合法。

審查起訴階段的辯護(hù)意見(jiàn)

《刑事訴訟法》規(guī)定“人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人提出書(shū)面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。”

《刑事訴訟法》在審查起訴階段的這個(gè)規(guī)定，對(duì)于律師向檢察院提出書(shū)面的辯護(hù)意見(jiàn)提供了法律依據(jù)，也為律師履行辯護(hù)職責(zé)指出了法律辯護(hù)職責(zé)。在這個(gè)階段，辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)著重以“是否超過(guò)追訴時(shí)效”、“是否實(shí)體不構(gòu)成犯罪”、“是否具有其他關(guān)鍵證據(jù)錯(cuò)漏”、“是否具有不充分、不正確的內(nèi)容需要補(bǔ)充調(diào)查”、“共同犯罪案件中犯罪嫌疑人排序問(wèn)題”、“是否存在減少罪名”等方面進(jìn)行充分交流。因?yàn)檫@個(gè)階段，公安機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)材料和犯罪嫌疑人、被害人、證人等主觀的供述材料已經(jīng)可以通過(guò)閱卷獲取，對(duì)于案件是否可能無(wú)罪、是否可能不起訴都能夠有一定的客觀了解。此時(shí)，能夠根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，擬寫(xiě)具有說(shuō)服力的辯護(hù)意見(jiàn)，從而到達(dá)將辯護(hù)觀點(diǎn)在檢察院提起公訴的起訴書(shū)中予以直接體現(xiàn)，就顯得尤為重要。

無(wú)罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由。在我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無(wú)罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形大致有三種：一是刑法不認(rèn)為犯罪的，如《刑法》第三條法無(wú)明文不為罪，《刑法》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪，《刑法》第十六條“不可抗力”或“不能預(yù)見(jiàn)”原因造成的危害行為不為罪；《刑事訴訟法》百六十二條第（三）項(xiàng)“證據(jù)不足”的無(wú)罪推定；二是刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的，如《刑法》第十六條年齡方面未滿(mǎn)十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿(mǎn)十四周歲未滿(mǎn)十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第十八條精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第二十一條緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任；三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七條規(guī)定已過(guò)追訴時(shí)效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。