人民法院對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有規(guī)定的，人民法院在審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件時(shí)，可以參照適用《標(biāo)準(zhǔn)二》的規(guī)定。二、各級(jí)人民法院在參照適用《標(biāo)準(zhǔn)二》的過(guò)程中，如認(rèn)為《標(biāo)準(zhǔn)二》的有關(guān)規(guī)定不能適應(yīng)案件審理需要的，要結(jié)合案件具體情況和本地實(shí)際，依法審慎穩(wěn)妥處理好案件的法律適用和政策把握，爭(zhēng)取更好的社會(huì)效果。三、人民法院將在進(jìn)一步總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)審判實(shí)踐中亟需的相關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出具體規(guī)定。在此之前，擬通過(guò)有關(guān)工作會(huì)議、司法文件、公布典型案例等方式，對(duì)人民法院經(jīng)濟(jì)犯罪案件審判工作加強(qiáng)指導(dǎo)，以不斷提高經(jīng)濟(jì)犯罪案件審判水平，更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和依法懲處經(jīng)濟(jì)犯罪工作的需要。

之所以我們說(shuō)這是“黃金37天”，是因?yàn)闄z察院批準(zhǔn)逮捕的時(shí)候相比于刑事拘留會(huì)更加審慎，很多情節(jié)都可能成為檢察院不批準(zhǔn)逮捕的理由，比如犯罪證據(jù)不充分有可能不構(gòu)成犯罪、犯罪情節(jié)比較輕微或者有自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰、被害人諒解等情節(jié)，都可能影響檢察院的逮捕決定。而檢察院不批準(zhǔn)逮捕的話，不僅嫌疑人可以不在看守所羈押，后期不起訴或者終法院判處緩刑的幾率也會(huì)更大一些。所以刑事辯護(hù)過(guò)程中，申請(qǐng)檢察院不批準(zhǔn)逮捕是非常重要的工作內(nèi)容。

檢察院經(jīng)過(guò)審查之后認(rèn)為嫌疑人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，就會(huì)向人民法院提起公訴，將案件卷宗移送法院，同時(shí)將起訴書(shū)一并提交給法院。

辯護(hù)人在案件起訴到法院之后，應(yīng)該及時(shí)跟承辦法官取得聯(lián)系，遞交委托手續(xù)，領(lǐng)取起訴書(shū)，根據(jù)起訴書(shū)中指控的罪名和案件事實(shí)有針對(duì)性地組織辯護(hù)觀點(diǎn)。審判階段嫌疑人就改稱(chēng)被告人了。這個(gè)階段重要的環(huán)節(jié)是庭審。

《刑事訴訟法》第269條（《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》2018年修正后第280條）第1款規(guī)定:“對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕,應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人、被告人,聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)?！?/p>